Davvero? Mah… comincio ad avere i miei dubbi.

*****

Diciamo le cose come stanno: di gente che si comporta male in senso lato, per intenderci farabutti e lestofanti, ce n’è dappertutto. In America, Russia, Burkina Faso, Cina, San Marino, nella penisola Kamchatka. E in modo analogo alla seconda legge della stupidità di Carlo Cipolla(*), questi tipi probabilmente costituiscono una proporzione identica della popolazione indipendentemente che la si analizzi in termini di religione, strato sociale, professione, razza, sesso, livello di reddito o sport preferito.

Un’altra cosa interessante, seppur meno ovvia, è che non tutti quelli che fanno del male lo fanno a vantaggio loro; un altro modo di dire che molti non sanno quello che fanno (terza legge della stupidità), caratteristica che li rende completamente imprevedibili e quindi molto pericolosi. Ancora di più se si trovano in posizione di potere.

Questi pensieri mi riportano alla questione delle banche, ma non nella direzione che vi state immaginando. Mi son proprio, per usare un colloquialismo, rotto di tante prese di parte completamente illogiche e che non aiutano ad evitare errori futuri. L’annuncio di una campagna pubblicitaria di Bernie Sanders, di cui fino a ora ero un ammiratore, ha fatto traboccare il proverbiale vaso(**). Bisogna al più presto creare un testo legislativo globale per criminalizzare atti politici che fomentano l’irrazionalità. A questo proposito,

  • Smettiamola di metter in croce le ‘banche’ come se fossero delle creazioni ultra-terrestri e cominciamo a trattarle come aggregazioni di esseri umani con la loro quota di farabutti e lestofanti (seconda legge);
  • Quando li troviamo, i farabutti e i lestofanti, diamo loro la retribuzione che si meritano, senza esitazioni o giustificazioni; ma evitiamo di generalizzare e raggruppare a convenienza, che’ alla fine rischiamo di farci male noi (terza legge);
  • Pensando alla crisi del 2007-2008 e a tutti gli sproloqui che si son detti sulla questione dei mutui americani (incluse le cause ‘giudiziarie’, che altro non erano se non mazzette al sistema politico locale), non scordiamoci che le ‘banche’ hanno semplicemente fatto quello che i clienti e il governo americano hanno chiesto loro di fare, trasfigurando così l’acquisto della prima casa in un ‘diritto costituzionale’ sin dal lontano 2002-2004;
  • Se le ‘banche’ sono colpevoli per il 2007-2008, chi ha la colpa per il 2000-2003? El Niño (2002-03)? La Niña (2000-01)? Steve Jobs? E di chi la colpa per il rally del 1982-2000? Scusate, che scemo: quello va nella direzione sbagliata;
  • Rendiamoci conto che più chiederemo cose inesistenti o strampalate e più ce le daranno – in qualche forma; è la natura del nostro sistema economico; quindi, cerchiamo di informarci per bene prima di volare innocentemente fra le braccia di gente per lo più benpensante ma con obiettivi ed incentivi differenti;
  • Se il prodotto o l’idea vi sembra troppo bella per essere vera, probabilmente lo è (troppo bella, ma non vera); il buon senso batte ogni teoria o programma di marketing.

È ora di lasciare questa storia alle nostre spalle. Le banche hanno una funzione essenziale, l’hanno avuta da secoli e continueranno ad averla. Evitiamo di continuare a spararci sui piedi con un Kalashnikov.

 

Note:  

(*) ‘The Basic Laws of Human Stupidity’ (parte della raccolta ‘Allegro ma non troppo’). Libro essenziale per la comprensione delle relazioni umane; grazie Michele per avermelo suggerito.  

(**) http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-01-28/sanders-goes-after-goldman-sachs-in-latest-campaign-ad.

 

Photo sources: http://picssr.com/photos/41711103@N00/page5?nsid=41711103@N00